문의에 감사드립니다.
첨부파일과 같이 답변을 간략히 정리를 했습니다.
저도 즐겁게 다시 볼 수 있어서 좋았습니다.
건승을 기원하며...
김두기 드림

================== 원본글 내용 ==================

안녕하십니까 교수님

아직 1장에서 고민을 하고 있는 동역학 새내기 학생입니다.

이번에 궁금한 내용은 quasi-static-analysis, pseudo-static-analysis, equivalent-static-analysis의 차이입니다.

quasi-static-analysis는 동적인 하중을 마치 정적인 하중(as if)으로 생각하여, 매 시간마다의 구조물의 거동을 정적으로 분석한다. 라고 생각을 했고

pseudo-static-analysis는 동적인 지진하중의 최대 관성력을 추가 정적 하중으로 위조(false)하여 구조물을 분석한다. 불규칙적인 진동인 지진력에 의한 영향을 해석하기 위하여 자중의 일부분을 수평 또는 수직력으로 재하하여 정적해석을 수행한다.라고 생각을 했습니다.

equivalent-static-analysis는 솔직히 위의 두가지와의 차이를 잘 모르겠습니다. 어느 책을 보면 quasi가 등가 정적이라고하고, 어떤책을보면 pseudo가 등가 정적이라고 나와있습니다....

3가지 정적해석방법의 차이를 알고 싶습니다.

첨부한 파일은 나름 생각한 것을 정리한 것인데... 맞는지를 알고 싶습니다.